Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó el recurso de amparo interpuesto por la defensora penal pública Katherine Valdés Rebolledo en representación de un adolescente, contra la resolución del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Cañete que dejó sin efecto la audiencia de juicio oral fijada para el 23 de abril de 2026 y la reprogramó para el 23 de junio de 2026. La recurrente alegó que la reprogramación prolongaba ilegítimamente la internación provisoria del adolescente, vulnerando el artículo 39 de la Ley N° 20.084 y desconociendo lo ordenado por la Corte Suprema en causa. El tribunal informó que la reprogramación se debió a la imposibilidad material de integrar sala por licencias, destinaciones, permisos y feriados de los jueces, y que se activó el procedimiento de subrogación del artículo 210 del Código Orgánico de Tribunales sin éxito. La Corte consideró que la decisión impugnada se adoptó dentro de la competencia legal del tribunal y que el amparo no es la vía idónea para revisar decisiones jurisdiccionales salvo afectación manifiesta e ilegal de la libertad personal. Sin embargo, ordenó al tribunal recurrido realizar el juicio oral en la fecha más próxima posible, adoptando todas las medidas necesarias para asegurar su ejecución efectiva. La sentencia fue redactada por el ministro Gonzalo Rojas Monje.