Resumen del criterio jurisprudencial
El demandante Etelvino Daniel Mendoza Ríos interpuso una acción de amparo contra el Servicio Nacional de Migraciones. La Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible la acción. La Corte Suprema revocó esa resolución, considerando que los antecedentes señalados en el recurso podían constituir uno de los supuestos previstos en el artículo 21 de la Constitución Política de la República. En consecuencia, ordenó que una sala no inhabilitada de la Corte de Apelaciones dé tramitación al amparo y se pronuncie sobre el fondo. La decisión se basa exclusivamente en la admisibilidad, no en el mérito del amparo. La Corte Suprema enfatizó que la situación descrita cumplía con los requisitos constitucionales para ser conocida.