La Corte Suprema resuelve sobre la interpretación del artículo 41 bis del Estatuto Doce…
Sentencia · Corte Suprema · 2016
Resumen
La Corte Suprema resuelve sobre la interpretación del artículo 41 bis del Estatuto Docente respecto al pago de remuneraciones de enero y febrero del año siguiente. Se cuestiona si el beneficio de prórroga aplica solo a profesores titulares o también a contratados del sector municipal. La Corte Suprema concluye que el beneficio rige para ambas categorías de profesionales de la educación que pertenezcan a la dotación docente municipal durante el año escolar en curso. El recurso se declara inadmisible por no aportar nuevos antecedentes que justifiquen el reestudio de lo decidido conforme al artículo 483 A del Código del Trabajo.
Normas citadas
Artículo 41 bis del Estatuto Docente
Artículo 483 A del Código del Trabajo
Estatuto DocenteProfesores municipalesRemuneracionesPrórroga de pagoProfesores titularesProfesores contratadosDotación docenteInadmisibilidad de recurso
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.