Resumen
• ruc: 19-9- • rit: gr-14-00106-2019 • identificación de intervinientes: servicios portuarios y transporte limitada con servicio de impuestos internos v dr valparaiso • fecha sentencia: 06.05.2022 • tribunal que dictó la sentencia: tribunal tributario y aduanero de valparaíso • servicio recurrido (sii o sna): servicio de impuestos internos v dirección regional valparaíso • resultado de la causa: el tribunal tributario y aduanero de valparaíso, en procedimiento general de reclamaciones tributarias, rechazó el reclamo tributario interpuesto por la contribuyente en contra de la liquidación que determinó diferencias de impuesto a la renta de primera categoría. la contribuyente alegó en primer término, que la actuación reclamada adolece de vicios que configuran las causales de procedencia de nulidad de derecho público, pues el acto administrativo carece de una debida fundamentación en cuanto a la determinación de la base imponible del impuesto de primera categoría, citando normas jurídicas de forma genérica, lo cual acarrea un perjuicio consistente en cobrar una cantidad de dinero cuyo pago no corresponde, dada la inexistencia de una obligación tributaria. en segundo término y refiriéndose al fondo del asunto, sostuvo que el acto reclamado se basa en una observación de carácter general que alude a una supuesta venta de acciones y que este no contiene ningún raciocinio, explicación o justificación que permita lógicamente establecer la diferencia que se pretende cobrar, pues la contribuyente ni siquiera poseía acciones para vender. frente a los argumentos de las partes y considerando la prueba rendida, el tribunal tributario de valparaíso señaló que las diferencias impositivas obedecen a una subdeclaración del contribuyente, en cuanto indicó en el recuadro 643 sobre renta líquida imponible o pérdida tributaria, una base imposible positiva y luego, en el recuadro 18 sobre impuesto de primera categoría nada señaló, cuando dicho recuadro se alimenta directamente de lo declarado en el recuadro 643. además, de la prueba rendida, se pudo observar que el contribuyente fue citado a efectos de solucionar la observación fiscal, etapa a la que no compareció, ni aportó antecedente alguno para desvirtuarlas y que, en definitiva, devinieron en las diferencias determinadas por el servicio de impuestos internos. finalmente, se concluyó que el acto reclamado no adolecía de vicios de nulidad y que efectivamente existió una subdeclaración a nivel de f.22, que la reclamante no desvirtuó con pruebas suficientes, cuestión que implicó rechazar al reclamo. la ilustrísima corte de apelaciones de valparaíso, mediante sentencia de fecha 13.04.2023, rol tributario y aduanero n°, rechazó el recurso de casación en la forma interpuesto en contra la sentencia definitiva por no configurarse la causal alegada de ultrapetita establecida en el artículo 768 n°4 del código de procedimiento civil y, en cuanto al recurso de apelación, confirmó la sentencia apelada.