Resumen del criterio jurisprudencial
El recurrente, Rodrigo Solo de Zaldívar Cartagena, interpuso un recurso de protección contra Google Chile Limitada por mantener indexadas en su motor de búsqueda publicaciones periodísticas que lo vinculaban a una condena penal por violación, la cual fue posteriormente anulada y seguida de una sentencia absolutoria firme. El recurrente alegó que la indexación de información desactualizada e incompleta vulneraba sus derechos a la honra, vida privada e integridad psíquica, y solicitó la desindexación de los enlaces. Google Chile Limitada se opuso, argumentando que no es responsable de los contenidos de terceros y que el recurso era extemporáneo. La Corte de Apelaciones de Punta Arenas rechazó el recurso, sosteniendo que los buscadores no son responsables de los contenidos generados por terceros, ya que su función es meramente técnica de indexación y búsqueda. Además, se consideró que la acción debió dirigirse contra los autores de las publicaciones originales y que el recurso fue presentado fuera del plazo legal. La decisión fue unánime, con una prevención del ministro suplente Claudio Jara Inostroza que concurrió al rechazo solo por el argumento de extemporaneidad.