Resumen del criterio jurisprudencial
El caso trata de una acción constitucional de amparo interpuesta en favor de una menor de edad, Nineth Tamara Cáceres Pérez, contra el Servicio Nacional de Migraciones y la Policía de Investigaciones de Chile. La acción impugna la resolución de expulsión y la prohibición de ingreso impuesta a la madre de la amparada, Leydi Katherin Pérez Colque, argumentando que dicha medida es arbitraria e ilegal y vulnera el derecho a la libertad personal y seguridad individual de la menor. La madre fue expulsada en 2017 y posteriormente impedida de ingresar al país en 2023 debido a la orden de expulsión vigente. El recurrente sostiene que la prohibición es permanente y desproporcionada, afectando el interés superior de la niña, quien reside en Chile y es chilena. La Corte rechazó el amparo, considerando que no se acreditó un acto u omisión ilegal o arbitrario que afecte directamente la libertad o seguridad de la amparada, y que la resolución administrativa de 2017 no fue impugnada oportunamente. El tribunal reconoció la relevancia de la situación familiar, pero concluyó que la acción de amparo no es la vía adecuada para reabrir el examen de legalidad del acto administrativo.