Resumen del criterio jurisprudencial
Álvaro Antonio Pizarro Froese solicitó a la Dirección General de Aguas (DGA) la concesión de derechos de aprovechamiento no consuntivo, de ejercicio permanente y discontinuo, sobre aguas superficiales del río Enco, por un caudal promedio anual de 46,3 metros cúbicos por segundo. La DGA denegó la solicitud mediante Resolución Exenta N°591 de 22 de agosto de 2005, argumentando defectos formales en las publicaciones de ley, como la falta de indicación de la distribución de caudales y de la unidad de tiempo. El reclamante presentó un recurso de reclamación ante la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, que revocó la resolución administrativa y ordenó a la DGA dictar una nueva resolución considerando la Memoria Explicativa acompañada por el solicitante. La DGA interpuso recurso de casación en el fondo contra dicha sentencia, alegando errónea interpretación de normas del Código de Aguas. La Corte Suprema rechazó el recurso, señalando que los sentenciadores no pudieron cometer error de derecho al no haberse pronunciado sobre el fondo del asunto, y que tampoco se vulneraron las normas alegadas. La decisión se adoptó con el voto en contra del Ministro Sr. Gálvez, quien estimó que la Memoria Explicativa no es vinculante y que la Corte de Apelaciones debió acoger el recurso de casación.