Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La División de Infraestructura y Regulación de la Contraloría General de la República e…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

Resumen

La División de Infraestructura y Regulación de la Contraloría General de la República examinó la resolución 769 de 2011 del Servicio de Salud Magallanes, que aprueba bases y antecedentes para la licitación pública de la obra "Construcción Centro de Salud, Puerto Williams", la cual deja sin efecto una resolución previa sobre la misma materia. Tras el análisis, el organismo formuló observaciones: no se advierte el sentido de la verificación de incumplimientos de los proponentes en obras previas exigida por las bases; persiste una observación sobre la partida de vidrios, que debe cotizarse en el ítem de ventanas sin que sea posible valorizarla; la imputación del resuelvo tercero deberá realizarse al aprobarse el contrato; y las resoluciones deben dictarse en texto único por su carácter de instrumento público, y no en tres originales como ocurrió. Finalmente, remitió el acto a la Contraloría Regional para el control previo de legalidad y para verificar la subsanación de las observaciones.

Normas citadas

  • Oficio N° 1.961
  • ResolucióN° 769, de 2011
  • Resolución N° 769
  • Resolución N° 384, de 2011
  • Oficio N° 3.754
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿La Contraloría puede observar las bases de una licitación pública de obra si la verificación de incumplimientos previos de los proponentes no tiene sentido?

En este caso, la Contraloría observó que no se advierte el sentido de la verificación de incumplimientos de los proponentes en obras previas que exigen las bases, por lo que el organismo debe revisar esa exigencia antes de tomar razón del acto.

¿Qué debe hacer una resolución que aprueba bases de licitación cuando la Contraloría detecta errores de presupuesto en partidas de la obra?

Según este dictamen, persiste una observación sobre la partida de vidrios, que debe cotizarse dentro del ítem de ventanas porque no es posible valorizarla por separado, y el acto debe subsanarse en ese sentido.

¿Las resoluciones de un servicio público de salud deben emitirse en un único texto o en varios originales?

La Contraloría sostuvo que las resoluciones deben dictarse en texto único por su carácter de instrumento público, y no en tres originales como se hizo en este caso, por lo que la forma del acto debe corregirse.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2011 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la resolución del Servicio de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República, a través de su Contraloría Regional de Los Ríos…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República remite a la Contraloría Regional de Valparaíso l…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de cursar la resolución 57, de 2011,…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República remitió a la Contraloría Regional del Bío-Bío la…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.