Resumen del criterio jurisprudencial
El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Luis Alejandro Pierotic Crespo y Sociedad Comercial Piecer Limitada contra los artículos 248 letra c) y 259 inciso final del Código Procesal Penal. Los requirentes cuestionaban la facultad del Ministerio Público para no perseverar en una investigación penal sin haber realizado diligencias esenciales, y la limitación de la acusación a hechos formalizados. El caso se originó en una querella por diversos delitos contra directivos de PYMER S.A.G.R., donde el Ministerio Público cerró la investigación y comunicó su decisión de no perseverar. Los requirentes alegaron vulneración de los artículos 83 inciso segundo y 19 N° 3 de la Constitución. El Tribunal consideró que la decisión de no perseverar es una atribución constitucional autónoma del Ministerio Público, y que el juez de garantía puede evaluarla en audiencia, permitiendo la participación de los intervinientes. Asimismo, estimó que la limitación del artículo 259 no es inconstitucional. La sentencia fue redactada por el Ministro Raúl Mera Muñoz, con disidencia del Ministro Héctor Mery Romero y una prevención del Ministro Miguel Ángel Fernández González.