Resumen del criterio jurisprudencial
Se interpone acción constitucional de protección en contra de la Isapre recurrida por la decisión de alzar el precio pagado por concepto de prima GES. El recurrente estima que el aumento es desproporcionado e injustificado, vulnerando sus garantías constitucionales de los numerales 9 y 24 del artículo 19 de la Constitución. La Corte Suprema analiza el artículo 206 del D.F.L. N° 1 de 2005, que regula las Garantías Explícitas en Salud y el procedimiento para fijar precios. Se destaca que la prima GES fue determinada mediante Resolución Exenta N°1.541 del Ministerio de Salud, tras un proceso fiscalizado por la Superintendencia de Salud. La Corte concluye que el contrato de salud es parcialmente dirigido y que la prima comunicada es resultado de un proceso objetivo y legal. En consecuencia, se confirma la resolución apelada, rechazando el recurso de protección.