Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema confirma la sentencia apelada que acogió la acción de protección interpuesta por LEMUS contra el Servicio Nacional de Migraciones. El recurrente alegó discriminación y demora en la tramitación de su solicitud migratoria, vulnerando sus garantías constitucionales. La mayoría del tribunal consideró que existió una omisión arbitraria e ilegal por parte del recurrido. Sin embargo, el voto disidente del Ministro Sr. Ruz sostuvo que no había indicios de discriminación ni vulneración del plazo razonable. El disidente argumentó que la acción constitucional no procede para acelerar procedimientos administrativos en curso sin un acto terminal ilegal. Además, señaló que el recurrente se encontraba en situación migratoria regular durante la tramitación, por lo que no se configuraba una amenaza a sus derechos. La decisión final fue confirmar la sentencia apelada, acogiendo la protección solicitada.