Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto por B.O.B BRAND OPERATING BUSINESSES SpA en contra de Nuevos Desarrollos S.A (propietaria del Mall Plaza Egaña) por el corte unilateral del suministro eléctrico del local comercial FC-4036 donde operaba SOW SUSHI. El recurrente alegaba vulneración de garantías constitucionales (artículos 19 N° 3, 21 y 24 de la CPR) y solicitaba la reposición del servicio eléctrico. La controversia se originó por supuestos incumplimientos contractuales, específicamente no pago de gastos comunes. El tribunal consideró que el recurso de protección no es la vía idónea para resolver disputas sobre interpretación y cumplimiento de contratos, ya que existen derechos discutidos y controvertidos que requieren de un análisis más profundo en otra jurisdicción.