La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto por B.…
Sentencia · Corte de Apelaciones · 2025
Resumen
La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto por B.O.B BRAND OPERATING BUSINESSES SpA en contra de Nuevos Desarrollos S.A (propietaria del M.P.E.) por el corte unilateral del suministro eléctrico del local comercial FC-4036 donde operaba SOW SUSHI. El recurrente alegaba vulneración de garantías constitucionales (artículos 19 N° 3, 21 y 24 de la CPR) y solicitaba la reposición del servicio eléctrico. La controversia se originó por supuestos incumplimientos contractuales, específicamente no pago de gastos comunes. El tribunal consideró que el recurso de protección no es la vía idónea para resolver disputas sobre interpretación y cumplimiento de contratos, ya que existen derechos discutidos y controvertidos que requieren de un análisis más profundo en otra jurisdicción.
Normas citadas
Artículo 19 N° 3 de la Constitución Política de la República
Artículo 19 N° 21 de la Constitución Política de la República
Artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República
Artículo 20 de la Constitución Política de la República
recurso de proteccióngarantías constitucionalesderechos discutidoscontroversia contractualautotutelacorte de suministro eléctricoarrendamiento comercialgastos comunes
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.