Resumen del criterio jurisprudencial
El reclamante, Arturo Patricio Purcell Maschke, impugnó el avalúo fiscal de su propiedad en Providencia, asignado tras un reavalúo general de bienes raíces no habitacionales. Alegó que el coeficiente corrector de 1.0 aplicado al terreno era excesivo y debía ser 0.7 o similar, debido a condiciones especiales no consideradas: la ubicación en una calle ciega, la antigüedad de la construcción (más de 65 años) y el emplazamiento en una Zona de Conservación Histórica. El Servicio de Impuestos Internos aplicó el coeficiente según la Resolución Exenta N°132 de 2012. El Tribunal Tributario y Aduanero rechazó íntegramente el reclamo, considerando que no se acreditaron las condiciones especiales que justificaran un coeficiente menor. Además, condenó en costas al reclamante por haber sido totalmente vencido.