FamiliaAcoge

La Corte Suprema acoge el recurso de protección interpuesto contra la negativa del Regi…

Sentencia · Corte Suprema · 2023

Resumen

La Corte Suprema acoge el recurso de protección interpuesto contra la negativa del Registro Civil de rectificar la posesión efectiva de bienes del padre fallecido del recurrente. El Servicio había rechazado la rectificación argumentando que el recurrente carecía de reconocimiento paterno conforme a la legislación vigente al momento de la inscripción. La Corte determina que el Registro Civil actuó ilegalmente al desconocer el parentesco del recurrente, quien se encuentra acreditado como hijo en el acta de nacimiento. Se reconoce que la negativa constituye una discriminación que vulnera la garantía de igualdad ante la ley. La sentencia se fundamenta en que la Ley de Filiación eliminó las categorías de hijos legítimos, naturales e ilegítimos, por lo que no puede mantenerse una distinción basada en la falta de reconocimiento expreso en escritura pública.

Normas citadas

  • Artículo 19 N° 2 de la Constitución Política de la República
  • Artículo 33 del Código Civil
  • Artículo 32 de la Ley N° 4.808 sobre Registro Civil
  • Artículo 280 del Código Civil
  • Ley N° 10.271 de 2 de abril de 1952
  • Ley N° 19.585 (Ley de Filiación)
  • Título VII del Libro I del Código Civil
filiaciónreconocimiento de paternidadposesión efectivaderechos sucesoriosigualdad ante la leydiscriminaciónregistro civilrecurso de protección

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.