Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Europea de Derechos Humanos rechazó la demanda de Mistafa Fanouni contra Francia respecto a una medida de arresto domiciliario impuesto durante el estado de emergencia. La medida prohibía al demandante abandonar el municipio de Champagne-sur-Oise y le obligaba a reportarse cuatro veces al día a una estación de gendarmería. La Corte consideró que la base legal de la medida cumplía con los requisitos de previsibilidad y que los objetivos perseguidos (seguridad nacional, seguridad pública y orden público) eran legítimos. Se determinó que la medida se basaba en información precisa de los servicios de inteligencia, incluyendo el hallazgo de armas y municiones prohibidas en el domicilio del demandante. La Corte concluyó que el arresto domiciliario no fue desproporcionado respecto a los objetivos perseguidos, considerando la necesidad social apremiante de prevenir actos de terrorismo.