En el presente ensayo se analiza si es o no aceptable, jurídicamente, una argumentación…
Doctrina · Consejo de Defensa del Estado · 2018
Resumen
En el presente ensayo se analiza si es o no aceptable, jurídicamente, una argumentación consecuencialista en favor del Estado, en orden a trazar un posible límite indemnizatorio en la pretensión de la demandante, en los juicios contra el Estado, con un previo comentario sobre responsabilidad extracontractual y su vinculación con los conceptos de justicia correctiva y justicia distributiva. El citado argumento se expone unido a la posible concurrencia de alegaciones sobre análisis económico del Derecho o fundadas en principios del Derecho Privado.
Revista de Derecho del CDEartículo
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.