Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que rechazó el recurso de un productor minero contra la suspensión de su padrón minero por parte de ENAMI, debido a un litigio pendiente. La Tercera Sala de la Corte Suprema, integrada por los ministros Matus, Astudillo, Ruz, Catepillán y la abogada integrante Etcheberry, decidió confirmar con costas la decisión apelada. El productor había impugnado la medida, argumentando falta de fundamento legal, pero los tribunales consideraron que la normativa minera permite la suspensión en caso de litigios. La sentencia no contiene mayores fundamentos, limitándose a confirmar la resolución recurrida. Se impusieron costas al recurrente.