Resumen del criterio jurisprudencial
Las opiniones de los jueces Kagan, Gorsuch, Thomas y Kavanaugh plantean giros radicales en materia de libertad de expresión, privacidad y poder federal, con potencial impacto en el derecho comparado.
Otro
Las opiniones de los jueces Kagan, Gorsuch, Thomas y Kavanaugh plantean giros radicales…
Cuatro ministros de la Corte Suprema de EE.UU. propusieron cambios jurisprudenciales profundos en votos concurrentes.La jueza Kagan sugirió restringir el escrutinio estricto solo para restricciones basadas en el punto de vista.El juez Thomas puso en duda la constitucionalidad de la ley federal de pesticidas por exceder la cláusula de comercio, entre otros argumentos.El ministro Gorsuch propuso abandonar el test de expectativa razonable de privacidad en favor de una protección basada en la propiedad.
Accede al fallo completo
Inicia sesión para ver el tribunal, el rol de la causa, la fecha, el texto íntegro y analizar el fallo con inteligencia artificial.
Resumen referencial elaborado a partir de jurisprudencia pública chilena. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.