La Corte Suprema resuelve una recusación en contra de un Abogado Integrante por existir…
Sentencia · Corte Suprema
Resumen
La Corte Suprema resuelve una recusación en contra de un Abogado Integrante por existir relación de parentesco con el juez, causal contemplada en el artículo 196 Nº 3 del Código Orgánico de Tribunales. La sentencia enfatiza que las causales de inhabilidad, ya sean implicancias o recusaciones, tienen por objeto resguardar el principio de imparcialidad que deben observar los jueces en el ejercicio de la jurisdicción. Se establece que estas causales controlan los móviles del juez frente a influencias extrañas al Derecho y antecedentes no provenientes del proceso. La Corte acoge la recusación esgrimida, ordenando que el Abogado Integrante se abstenga de conocer y emitir pronunciamiento en la causa.
Normas citadas
Artículo 196 Nº 3 del Código Orgánico de Tribunales
Principio de imparcialidad judicial
recusaciónimparcialidadparentescoinhabilidadabogado integranteCódigo Orgánico de Tribunales
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.