Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte de Apelaciones de Temuco acogió un recurso de protección interpuesto por Álvaro Moraga contra Isapre Colmena Golden Cross S.A. El recurrente alegó que su plan de salud, suscrito antes de la Ley N° 21.331, otorgaba una cobertura restringida a prestaciones de salud mental, discriminándolo en comparación con los nuevos afiliados. La Isapre argumentó que no había un acto concreto y que la acción no era el mecanismo para aplicar retroactivamente la ley. La Corte consideró que la omisión de adecuar el plan vulneraba el derecho de igualdad ante la ley y la no discriminación arbitraria. Ordenó a la Isapre ajustar la cobertura de salud mental para equipararla a la de salud física, sin costas. El fallo se basó en la interpretación armónica de la Constitución, la Ley N° 21.331 y la Circular N° 396 de la Superintendencia de Salud.