Resumen del criterio jurisprudencial
Al conocer del recurso de casación en el fondo, la Corte Suprema concluyó que la demandante pretendía reabrir el debate probatorio, sin denunciar eficazmente la infracción de leyes reguladoras de la prueba, reiterando que la fijación de los hechos, la valoración de la prueba y la construcción de presunciones judiciales corresponden exclusivamente a los jueces del fondo y resultan inamovibles en sede de nulidad, especialmente cuando no se acreditó la responsabilidad civil de los demandados ni la dinámica del accidente mediante prueba pericial.