El recurrente, I.H.M., interpuso un recurso de protección contra la Superintendencia de…
Sentencia · Corte Suprema · 2026
Resumen
El recurrente, I.H.M., interpuso un recurso de protección contra la Superintendencia de Salud por el aumento unilateral del precio de las Garantías Explícitas en Salud (GES) establecido en la Resolución Exenta N° 1.541. Alegó que dicho acto era arbitrario, ilegal y vulneraba los derechos constitucionales consagrados en los artículos 19, 20 y 24 de la Constitución. La Superintendencia sostuvo que actuó dentro de sus competencias, siguiendo el procedimiento previsto en el artículo 206 y 206 bis del DFL N°1 de 2005, y en cumplimiento de la Ley N°21.674. El tribunal analizó la normativa aplicable y la ausencia de motivación suficiente para considerar el acto como arbitrario. Concluyó que la Superintendencia había cumplido con los requisitos legales y, por tanto, el recurso de protección debía ser rechazado. No se impusieron costas a la parte recurrente.
Normas citadas
Art. 20 Constitución Política de la República
Art. 19 N°2 Constitución Política de la República
Art. 24 Constitución Política de la República
Art. 206 DFL N°1 de 2005
Art. 206 bis DFL N°1 de 2005
Ley N°21.674
Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema del 24 de junio de 1992
Garantías Explícitas en SaludGESSuperintendencia de SaludRecurso de ProtecciónDerechos ConstitucionalesPrecio PrimaLey 21.674
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.