Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte de Apelaciones de Temuco conoció el recurso de apelación interpuesto por el demandante Ignacio Conrado Chávez Barba contra la sentencia de primera instancia de 3 de octubre de 2025. El actor buscaba que se aumentara la indemnización por daño moral de $4.000.000 a $150.000.000 y que se mantuviera la condena en costas al Fisco de Chile. La Corte constató que la prueba presentada no acreditó una relación estrecha entre el fallecido Juan Antonio Chávez Rivas y el demandante, requisito esencial para justificar una mayor indemnización. Asimismo, aplicó el criterio prudencial de valoración del daño moral, considerando la gravedad de la detención ilegal, tortura y homicidio, y determinó que la suma fijada por el juzgador de primera instancia era adecuada. Respecto a las costas, la Corte estimó que el Fisco tenía motivo plausible para litigar y, por tanto, quedó exento de su pago. En consecuencia, se revocó la parte de la sentencia que imponía costas al Estado y se confirmó el resto de la sentencia, rechazando el recurso del demandante.