La acción constitucional de amparo fue interpuesta por la defensora penitenciaria en re…

Resumen

La acción constitucional de amparo fue interpuesta por la defensora penitenciaria en representación de M.Á.C.B., quien cumple condena en el Centro de Cumplimiento Penitenciario de Temuco, en contra de la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que denegó el beneficio de libertad condicional. El recurrente alegó que la resolución era ilegal y arbitraria, pues el amparado cumplía todos los requisitos del Decreto Ley N° 321, incluyendo tiempo mínimo de condena, conducta muy buena e informe psicosocial favorable. La Comisión fundamentó su rechazo en la falta de avances en reinserción social, escasa reflexión crítica, alto riesgo de reincidencia y dificultades en control de impulsos. La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el amparo, considerando que la resolución impugnada se basó en antecedentes objetivos y fundamentación suficiente, y que la privación de libertad deriva de sentencias condenatorias firmes, no de la decisión administrativa. Se concluyó que no existía una afectación ilegal o arbitraria de la libertad personal del amparado.