Resumen del criterio jurisprudencial
Se interpone acción constitucional de protección contra una Isapre y la Superintendencia de Salud por el alza unilateral del precio de la prima GES. El recurrente estima que el aumento es desproporcionado e injustificado, vulnerando sus garantías constitucionales de salud y propiedad. La Corte analiza el artículo 206 del D.F.L. N° 1 de 2005 y la Resolución Exenta N°1.541 de 2025, que determinó la prima GES conforme a un procedimiento objetivo y fiscalizado. La Corte Suprema sostiene que la prima fue fijada siguiendo la ley y con intervención de la autoridad, sin arbitrariedad ni ilegalidad. Por ello, confirma la sentencia apelada y rechaza el recurso, sin costas. No se advierte vulneración de garantías constitucionales.