Se interpone un recurso de protección en contra de un establecimiento educacional que h…
Sentencia · Corte Suprema · 2022
Resumen
Se interpone un recurso de protección en contra de un establecimiento educacional que habría negado la matrícula de alumnas por morosidad en el pago de mensualidades. La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible el recurso, considerando que los hechos descritos constituyen un conflicto contractual que excede la naturaleza cautelar del recurso de protección. La Corte estima que los derechos reclamados deben ser debatidos y probados en el procedimiento judicial que corresponda. Existe voto disidente de la ministra Villegas, quien consideraba que los hechos podrían constituir vulneración de garantías constitucionales.
Normas citadas
Artículo 20 de la Constitución Política de la República
recurso de proteccióngarantías constitucionalesinadmisibilidadconflicto contractualderecho a la educaciónmorosidadnaturaleza cautelarvoto disidente
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.