Resumen del criterio jurisprudencial
Se interpone recurso de amparo en contra de la Sexta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, que revocó una resolución del Sexto Juzgado de Garantía que había sustituido la prisión preventiva por medidas cautelares menos gravosas. Los recurrentes argumentan que la Corte de Apelaciones actuó sin revisar adecuadamente los videos que demostraban la falta de peligrosidad de los imputados. La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el amparo, estableciendo que no es procedente que una Corte de Apelaciones efectúe control de legalidad sobre resoluciones de otro tribunal de alzada, por tratarse de un control horizontal y no vertical. Se confirma que la Sexta Sala actuó dentro de su competencia y facultades legales.