Resumen del criterio jurisprudencial
El demandante, Cristian Guillermo Gutiérrez Serrano, interpuso un recurso de protección contra ISAPRE Nueva Masvida S.A. alegando que el plan de salud contratado brinda una cobertura restringida en prestaciones de salud mental, en contravención a la Ley N° 21.331. La Corte analizó que la normativa vigente, particularmente los artículos 3 y 9 de la Ley 21.331, establece la igualdad de trato entre salud mental y física y prohíbe la discriminación. Asimismo, se consideró que la Circular 396 de la Superintendencia de Salud, aunque dirigida a planes nuevos, no puede justificar diferencias en planes antiguos. La parte demandada sostuvo la extemporaneidad del recurso y la improcedencia del mismo por tratarse de una controversia contractual administrativa. La Corte rechazó la alegación de extemporaneidad e improcedencia y, en consecuencia, acogió el recurso de protección, ordenando a la ISAPRE ajustar su plan para equiparar la cobertura de salud mental a la de salud física.