El INDH interpone un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad ante el…
Informe · Tribunal Constitucional · 2025
Resumen
El INDH interpone un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional en contra del artículo 10 N°6 párrafo tercero del Código Penal, que contempla una legítima defensa privilegiada para funcionarios policiales. El requerimiento se funda en que esta norma vulnera derechos fundamentales como la dignidad humana, la integridad personal y la prohibición de tortura. La acción es presentada en el contexto de un juicio oral fijado para el 30 de marzo de 2025 en el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de La Serena, donde el INDH actúa como querellante. El Instituto cuestiona la constitucionalidad de la norma argumentando su incompatibilidad con tratados internacionales sobre tortura ratificados por Chile.
Normas citadas
Artículo 93 N°6 de la Constitución Política de la República
Artículo 10 N°6 párrafo tercero del Código Penal
Artículos 1, 6, 7, 19 N°1, 19 N°3, 19 N°26, 101 inciso segundo de la Constitución Política
Artículo 5 inciso segundo de la Constitución Política
Artículo 2 de la Convención Contra la Tortura
Artículo 5 de la Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura
Ley 20.968 (tipificación del delito de tortura)
Ley 20.405 de 2009 (creación del INDH)
legítima defensa policialtorturaderechos humanosinconstitucionalidadTribunal ConstitucionalINDHdignidad humanaintegridad personal
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.