TributarioAcoge

La sociedad reclamante solicitó la devolución de un saldo a favor por concepto de Pago…

Sentencia · Tribunal Tributario y Aduanero · 2022

Resumen

La sociedad reclamante solicitó la devolución de un saldo a favor por concepto de Pago Provisional por Utilidades Absorbidas en su declaración de impuestos del Año Tributario 2015. El Servicio de Impuestos Internos emitió la Resolución EX. SII N° 240 de 25.02.2016 denegando la devolución, argumentando falta de documentación de respaldo. La reclamante interpuso un reclamo ante el Tercer Tribunal Tributario y Aduanero de la Región Metropolitana, ofreciendo rendir prueba ante el tribunal. El tribunal consideró que la resolución del SII fue arbitraria, ya que no se valoraron adecuadamente los antecedentes presentados por la contribuyente ni se dio respuesta a sus gestiones. En la sentencia, se acogió el reclamo y se dejó sin efecto la resolución impugnada, ordenando la devolución solicitada. No se condenó en costas a la reclamada por haber tenido motivo plausible para litigar.

Normas citadas

  • Art. 1 Código Tributario
  • Art. 2 Código Tributario
  • Art. 16 Código Tributario
  • Art. 17 Código Tributario
  • Art. 21 Código Tributario
  • Art. 35 Código Tributario
  • Art. 59 Código Tributario
  • Art. 60 Código Tributario
Pago Provisional por Utilidades AbsorbidasDevolución de impuestosReclamo tributarioArbitrariedad administrativaTribunal Tributario y AduaneroAño Tributario 2015Resolución SIICarga de la prueba

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.