Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema de Chile rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto por SQM contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la resolución de la Dirección General de Aguas que obligaba al pago de patente por la no utilización de derechos de aguas subterráneas. La controversia consistió en determinar si SQM era titular de uno o dos derechos de aprovechamiento de aguas: la empresa sostenía que eran dos derechos independientes sobre sendos pozos (caudales de 7,69 y 11,5 l/s), mientras que la autoridad consideraba un solo derecho con un caudal total de 19,2 l/s. El tribunal concluyó que los pozos son elementos esenciales del contenido de un único derecho de aprovechamiento, no derechos autónomos. Por tanto, al superar el caudal total los 10 l/s, no procede la exención del artículo 129 bis 5 del Código de Aguas. El recurso fue rechazado sin costas.