Resumen
Reclamo por procedimiento especial de aplicación de ciertas multas en contra de infracciones cursadas por el sii relativas al art. 97 n° 15 debido a que el reclamante no presentó declaración del período anual sobre trasnferencias y disposiciones de fondos desde y hacia el exterior por encargo de terceros en las operaciones correspondientes a los años comerciales 2012, 2013 y 2014. esta declaración emana de la obligación contenida en la resolución del sii en relación con el art. 60 del código tributario. los argumentos del reclamante dicen relación con haber iniciado en sede civil un juicio de nulidad de derecho público en contra de dicha resolución, la que finalmente fue rechazada por la excma. corte suprema. pero agrega que la ley 20.406 estatuyó un procedimiento destinado a alzar el secreto bancario incorporando el art. 62 bis del código tributario y que habría derogado orgánicamente la resolución cuestionada. se agrega que en sede civil habría obtenido medida precautoria que suspendería los efectos de la resolución citada. y que el sii debió aplicar el nuevo procedimiento para obtener la información solicitada. no se recibió la causa a prueba por tratarse de una contienda exclusivamente de derecho. en este sentido el reclamante reconoce que no presentó las declaraciones solicitadas por lo que incurre en la infracción cursada. de acuerdo a la normativa vigente tanto constitucional como legal el sentenciador no puede pronunciarse sobre la validez o vigencia de la resolución cuestionada respecto de temas de constitucionalidad ya que carece de facultades para ello. respecto de la medida precautoria está establecido que ésta fue concedida y notificada casi un mes después de haberse cursado las infracciones por lo que carece de efecto retroactivo y no puede aplicarse en el presente caso. el mismo razonamiento empleó el tribunal respecto de las alegaciones de derogación orgánica de la resolución. respecto del procedimiento aplicado no se vislumbra infracción alguna de acuerdo a la normativa legal. por ello, se rechazó el reclamo y se le aplicó una multa del 100% de 1 uta por cada una de las infracciones. la iltma. corte de apelaciones de santiago confirmó la sentencia.