La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud de libertad condicional de un…
Sentencia · Corte Suprema · 2016
Resumen
La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud de libertad condicional de un interno argumentando que no había demostrado haber aprendido un oficio que le permitiera ganarse la vida honradamente y que no se encontraba corregido ni rehabilitado para la vida social. Sin embargo, la Corte Suprema acogió el recurso al constatar que el condenado había desempeñado distintos trabajos en libertad y aprobado tres cursos de desarrollo de actividades laborales durante su prisión. La sentencia determinó que el requisito de haber aprendido un oficio estaba efectivamente cumplido conforme al artículo 2° del DL Nº 321. Por lo tanto, se anuló el rechazo de la libertad condicional por estar sustentado en una errada determinación de un requisito que ya estaba satisfecho, reconociendo el derecho del amparado a recuperar condicionalmente su libertad ambulatoria.
Normas citadas
Artículo 2° del DL Nº 321
libertad condicionalbeneficios penitenciariosderechos y garantíasrestricción de derechos y libertadesderecho a la libre circulaciónrehabilitaciónreinserción socialcomisiones penitenciarias
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.