AdministrativoRechaza

La Corte Suprema rechaza el recurso de protección interpuesto por K.V.T. en contra de l…

Sentencia · Corte Suprema · 2025

Resumen

La Corte Suprema rechaza el recurso de protección interpuesto por K.V.T. en contra de la Municipalidad de Tomé, quien fue removida de su cargo de D.S.P. mediante Decreto Alcaldicio N°9299 de 6 de diciembre de 2024. La recurrente alegaba que su cargo no era de exclusiva confianza y que la remoción era ilegal y arbitraria. La Corte confirma que el artículo 16 bis de la Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades otorga al alcalde la facultad de remover libremente al D.S.P., caracterizándolo como funcionario de exclusiva confianza. Se revoca la sentencia de primera instancia que acogía el recurso de protección. La decisión se fundamenta en que la norma legal confiere al alcalde una potestad discrecional para remover a este funcionario sin necesidad de causa justificada.

Normas citadas

  • Artículo 16 bis de la Ley N°18.695 (Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades)
  • Artículo 4 letra j) de la Ley N°18.695
  • Artículo 19 numerales 2 y 24 de la Constitución Política de la República
  • Artículo 20 de la Constitución Política de la República
  • Auto Acordado de la Corte Suprema sobre recursos de protección
seguridad pública municipalfuncionario de confianzaremoción discrecionalrecurso de protecciónalcaldedirector de seguridad públicapotestad administrativaderecho administrativo laboral

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.