Resumen del criterio jurisprudencial
El tribunal tributario y aduanero de la vii región del maule dictó sentencia declarando inadmisible, por extemporánea, la acción del s.i.i. para perseguir las sanciones pecuniarias respecto de 7 de las facturas cuestionadas y, en relación con otra factura, rechazó el acta de denuncia notificado al contribuyente, por cuanto no se acreditaron las supuestas infracciones imputadas, sancionadas en los incisos primero y segundo del n° 4 del artículo 97 del código tributario. se indica en la sentencia que, según se desprende de lo dispuesto en el inciso final del artículo 200 del código tributario, el órgano fiscalizador tiene el plazo de tres años para ejercer la acción para perseguir las sanciones de carácter pecuniario respecto de una infracción tributaria, contado desde la fecha en que se cometió la infracción, lo cual es concordante con la interpretación sostenida en la circular n° 63, de fecha 10.11.20106, emitida por el s.i.i. y con el criterio manifestado por la excma. corte suprema en fallo sobre recurso de casación, rol n°, razones por las que la acción respecto de 7 de las facturas fue ejercida extemporáneamente. en cuanto a la octava factura cuestionada, se señala que la falsedad material se encuentra acreditada, pero no así la existencia de una declaración maliciosamente falsa, toda vez que los formularios 29 acompañados no guardan relación con el período objetado; mientras que, por otro lado, se indica que lo objetado por el s.i.i. fue que el contribuyente denunciado habría omitido débito fiscal, circunstancia no contemplada en la norma legal y que, en todo caso, de estimarse lo contrario, tampoco pudo ser comprobada de los antecedentes de autos, razones por las que se desestimó tanto la infracción del inciso primero como del inciso segundo, respectivamente, del n° 4 del artículo 97 del código tributario.