Resumen del criterio jurisprudencial
Los recurrentes, padres de una alumna de 12 años, interpusieron recurso de protección contra el colegio por no adoptar medidas oportunas frente al acoso escolar que sufría su hija y por las conclusiones del informe de convivencia escolar. Sostuvieron que el establecimiento no implementó un plan de resguardo para la reincorporación segura de la estudiante. El colegio informó que activó su protocolo, realizó una investigación y emitió un informe concluyente, además de que los recurrentes presentaron una denuncia ante la Superintendencia de Educación. La Corte consideró que el colegio actuó dentro de sus facultades reglamentarias y que el asunto se encuentra bajo fiscalización administrativa, por lo que no se configuró una conducta arbitraria o ilegal. En consecuencia, rechazó el recurso de protección sin costas.