Resumen del criterio jurisprudencial
La demandante doña Gisela Simone Maechtig Cortes, en representación de su hijo menor Raimundo Barrueto Maechtig, interpuso acción de protección contra Isapre Consalud por haber dispuesto la desafiliación unilateral e intempestiva de su contrato de salud, alegando vulneración de garantías constitucionales. La recurrida habría invocado como causal un viaje al extranjero durante licencia médica post-cirugía, sin notificación fehaciente de la decisión. La actora argumentó que la falta de notificación conforme al artículo 201 del DFL N°1 y circular de la Superintendencia invalida la desafiliación, citando jurisprudencia de Cortes de Valparaíso y Suprema. Además, sostuvo que la medida es desproporcionada pues la sanción al incumplimiento de reposo es el rechazo de licencia y devolución de subsidio, no la terminación del contrato. El tribunal constató que la controversia se encuentra pendiente en el procedimiento arbitral previsto en los artículos 117 y siguientes del DFL N°1 de Salud, que persigue idéntica finalidad. Al tratarse de un acto no terminal sometido a revisión especializada, la acción de protección es improcedente por ser meramente cautelar y no declarativa. En consecuencia, la Corte de Apelaciones de Talca rechazó sin costas el recurso de protección.