Sentencia del Tribunal Supremo que desestima el recurso de casación interpuesto por Con…
Sentencia · 2025
Resumen
Sentencia del Tribunal Supremo que desestima el recurso de casación interpuesto por Constantino, padre biológico, contra la decisión de la Audiencia Provincial que reconoció a Ismael como ascendiente paterno perjudicado por el fallecimiento de Jose Daniel en accidente de circulación. El tribunal valida que Ismael, en su condición de padrastro con vínculo afectivo establecido, cumple los requisitos del artículo 62.3 del TRLRCSCVM para ser considerado perjudicado ascendente progenitor paterno. La sentencia confirma que el vínculo afectivo y la relación de dependencia prevalecen sobre la relación biológica a efectos de indemnización por responsabilidad civil. Se imponen costas al recurrente y se ordena la pérdida del depósito constituido para recurrir.
Normas citadas
Ley 35/2015
Artículo 62.3 TRLRCSCVM
Artículo 62.1 TRLRCSCVM
Artículo 64 Ley 35/2015
Artículo 14 LEC
Artículo 398.1 LEC
Disposición Adicional 15.ª, apartado 9.ª, Ley Orgánica del Poder Judicial
responsabilidad civilaccidente de circulaciónvínculo afectivopadrastroindemnizaciónascendiente paternorelación biológica vs afectivaTRLRCSCVM
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.