Resumen del criterio jurisprudencial
CAR S.A. demandó ejecutivamente a William Fernando Castillo Ruz por el cobro de un pagaré no pagado a su vencimiento. El demandado se opuso a la ejecución invocando las excepciones de los números 14 y 7 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil. Sostuvo que el mandato para suscribir el pagaré adolecía de nulidad por exceso de facultades y por constituir un autocontrato en beneficio del acreedor. Además, argumentó que la obligación era nula al no determinarse la cantidad de deudas que el mandatario podía reconocer. El tribunal consideró que el pagaré cumplía con los requisitos del artículo 434 del Código de Procedimiento Civil y rechazó ambas excepciones. En consecuencia, ordenó proseguir con la ejecución y condenó al demandado al pago de las costas.