Resumen del criterio jurisprudencial
Concluyó que las instancias judiciales previas incurrieron en un defecto fáctico al valorar de manera prejuiciosa testimonios y pruebas del caso. La Corte estimó que los jueces omitieron aplicar la flexibilización probatoria exigida en contextos de graves violaciones de derechos humanos y ordenó al tribunal de instancia emitir una nueva sentencia, garantizando un análisis imparcial y ajustado a estándares constitucionales.