Resumen del criterio jurisprudencial
El Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago condenó al acusado por tenencia ilegal de municiones. La defensa recurrió de nulidad alegando que el ingreso policial al inmueble (un cité) fue ilegal, vulnerando la inviolabilidad del hogar y la privacidad, y que la prueba obtenida era ilícita. La Corte Suprema rechazó el recurso, sosteniendo que el lugar era de libre acceso al público y los policías estaban facultados para investigar extranjeros irregulares. La mayoría consideró que no hubo vulneración de garantías. Un voto disidente argumentó que el cité tiene múltiples viviendas independientes, por lo que se requería autorización judicial o del ocupante, y que la decisión mayoritaria era contradictoria. En consecuencia, se confirmó la condena y la pena de 541 días de presidio.