Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte de Apelaciones de San Miguel conoció de una apelación cautelar interpuesta por la defensa del imputado Ariel Vicente Gaete Nieto, quien se encuentra en prisión preventiva. La defensa solicitó la revocación de la medida cautelar, argumentando que no existían los presupuestos del artículo 140 del Código Procesal Penal y que un informe pericial contable desvirtuaba los antecedentes. La Corte confirmó la resolución del 10° Juzgado de Garantía de Santiago que mantuvo la prisión preventiva. El tribunal consideró que no han variado sustancialmente las circunstancias que justificaron la medida, pues el informe pericial ya había sido evaluado en una audiencia anterior. Asimismo, estimó que la existencia de los delitos no es cuestionable de manera plausible, dada la cantidad de droga incautada y que el imputado era blanco de investigación. Además, la libertad del imputado constituye un peligro para la seguridad de la sociedad, por la naturaleza y gravedad de los delitos y las penas asignadas. En consecuencia, se confirmó la prisión preventiva.