Resumen del criterio jurisprudencial
La acción constitucional de amparo fue interpuesta por Leonardo Ricardo Quinchamán Huanel contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt que confirmó su condena a 3 años y 1 día de presidio por abuso sexual de menor de 14 años y denegó la sustitución por libertad vigilada intensiva. El recurrente argumentó que la negativa se basó en la ausencia de un informe específico sobre riesgo de reincidencia sexual, lo que consideró arbitrario y contrario a la Ley N° 18.216. La Corte de Apelaciones de Valdivia rechazó el amparo, señalando que la decisión recurrida fue adoptada dentro de la competencia del tribunal y con la debida fundamentación. Estimó que no se configuró un acto ilegal o arbitrario que afectara la libertad personal del amparado. La resolución destacó que el amparo no es una vía para revisar el mérito de decisiones judiciales cuando estas se ajustan al ordenamiento jurídico. En consecuencia, se mantuvo la pena privativa de libertad sin sustitución.