Resumen del criterio jurisprudencial
El Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Massachusetts acogió las demandas de Harvard y organizaciones asociadas contra múltiples agencias federales que congelaron y terminaron aproximadamente $2.2 mil millones en subvenciones federales. Los demandantes argumentaron que las decisiones de financiamiento violaban la Primera Enmienda, incumplían procedimientos del Título VI y constituían acciones arbitrarias y caprichosas. El tribunal determinó que las acciones del gobierno fueron ilegales y ordenó la restitución de los fondos. La sentencia establece que las agencias no pueden retener financiamiento federal en represalia por el ejercicio de derechos constitucionales.