Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema rechaza el recurso de protección interpuesto por José María Sepúlveda Cueto en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, quien solicitaba la eliminación de anotaciones de su prontuario penal conforme al artículo 8° del Decreto Ley N° 64. El recurrente alegaba vulneración de derechos fundamentales de igualdad ante la ley, vida privada y honra. El Servicio de Registro Civil argumentó que el recurrente no había acreditado el cumplimiento de penas corporales ni pago de multas en dos de sus tres anotaciones penales. La Corte mantiene que la 'eliminación definitiva' debe entenderse como beneficio de omisión de antecedentes penales, no como eliminación material. Se sostiene que mantener la información es necesario para cumplir obligaciones legales de informar antecedentes en certificados para Fuerzas Armadas y procesos criminales.