Resumen del criterio jurisprudencial
Por una causa seguida ante un Tribunal de Garantía se presentó un recurso por inconstitucionalidad solicitando se declarara la inaplicabilidad de los artículos 261, 262 y 264 del Código Penal por estimar que infringían la igualdad ante la ley y la justicia, afectaban derechos en su esencia y vulneraban el principio de la legalidad por ser preceptos que adolecerían de una tipicidad deficiente. El Tribunal Constitucional rechazó el recurso señalando, respecto de los tres primeros puntos, que los requirentes no habían dado cumplimiento a la exigencia de señalar en forma precisa la cuestión de constitucionalidad, los vicios y el modo en que se vulneraban los derechos constitucionales. En cuanto a la supuesta falta de tipicidad, además de adolecer de la misma falta previa, señaló que la cuestión planteada más bien se encontraba referida a la forma de interpretar la expresión “otras autoridades” y no a una cuestión de constitucionalidad, por cuanto los artículos impugnados describían de manera completa tanto el delito como los sujetos activos y pasivos. Agregó que la significación jurídica que se hubiere de fijar respecto de la expresión “autoridad” cae dentro de la función interpretativa de los jueces del fondo.