Resumen del criterio jurisprudencial
La reclamación presentada por Valle del Maipo Chilean Fruit S.A. contra el Servicio de Aduanas fue declarada como no presentada debido al incumplimiento de un apercibimiento previo. El tribunal, mediante resolución del 30 de julio de 2014, había requerido a la parte reclamante cumplir con ciertos requisitos, pero no se dio cumplimiento a dicho apercibimiento. En consecuencia, se aplicó lo dispuesto en el inciso final del artículo 125 del Código Tributario, que establece que en caso de no cumplirse el apercibimiento, se tendrá por no presentada la reclamación. La decisión fue tomada por el juez titular del Segundo Tribunal Tributario y Aduanero de Santiago, Oscar Meriño Maturana. Se ordenó notificar a la parte reclamante mediante carta certificada según el artículo 131 bis del mismo código. No se analizó el fondo del asunto debido a la inadmisibilidad procesal.