Resumen del criterio jurisprudencial
Los demandantes, titulares de derechos de aprovechamiento de aguas superficiales del Canal Chamonate-Toledo, interpusieron un amparo judicial de aguas contra Aguas Chañar S.A. por haber cambiado el punto de descarga de aguas servidas tratadas, lo que redujo el caudal del canal y afectó el riego de sus predios. El Segundo Juzgado de Letras de Copiapó acogió parcialmente la acción, ordenando reponer el punto de descarga original. La Corte de Apelaciones de Copiapó revocó esa decisión y rechazó el amparo. Los demandantes recurrieron de casación en la forma y en el fondo ante la Corte Suprema. La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en la forma por no configurarse la causal de ultra petita, pero acogió el recurso de casación en el fondo, invalidando la sentencia de la Corte de Apelaciones y ordenando dictar una de reemplazo. El fallo se basó en que el amparo del artículo 181 del Código de Aguas no exige título inscrito, bastando la presunción de dominio o el uso efectivo de las aguas.