El Tribunal de Justicia de la Unión Europea resolvió sobre la interpretación del artícu…
Sentencia · 2022
Resumen
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea resolvió sobre la interpretación del artículo 9, apartado 2, letra a), del Reglamento (UE) 2017/1001, relativo a la marca de la Unión Europea. Los asuntos acumulados C-148/21 y C-184/21 se refieren a litigios entre C.L.A. sobre el uso de signos idénticos a la marca de Louboutin sin su consentimiento. El tribunal interpretó que el operador de un sitio de Internet de venta en línea puede considerarse que utiliza un signo idéntico a una marca de la Unión ajena si terceros vendedores ofrecen productos provistos de ese signo sin consentimiento y un usuario establece un vínculo entre los servicios del operador y el signo.
Normas citadas
Art. 9, apartado 2, letra a) del Reglamento (UE) 2017/1001
Noticias Desde Consumidor Recursosmarca de la Unión Europeauso de signossitio de Internet de venta en líneamercadeo electrónicoderechos exclusivos
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.