ComercialAcoge

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea resolvió sobre la interpretación del artícu…

Resumen del criterio jurisprudencial

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea resolvió sobre la interpretación del artículo 9, apartado 2, letra a), del Reglamento (UE) 2017/1001, relativo a la marca de la Unión Europea. Los asuntos acumulados C-148/21 y C-184/21 se refieren a litigios entre Christian Louboutin y Amazon sobre el uso de signos idénticos a la marca de Louboutin sin su consentimiento. El tribunal interpretó que el operador de un sitio de Internet de venta en línea puede considerarse que utiliza un signo idéntico a una marca de la Unión ajena si terceros vendedores ofrecen productos provistos de ese signo sin consentimiento y un usuario establece un vínculo entre los servicios del operador y el signo.

Noticias Desde Consumidor Recursosmarca de la Unión Europeauso de signossitio de Internet de venta en líneamercadeo electrónicoderechos exclusivos

Accede al fallo completo

Inicia sesión para ver el tribunal, el rol de la causa, la fecha, el texto íntegro y analizar el fallo con inteligencia artificial.

Resumen referencial elaborado a partir de jurisprudencia pública chilena. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.