La Corte Suprema rechaza el recurso de protección interpuesto por una empresa contratis…
Sentencia · Corte Suprema · 2026
Resumen
La Corte Suprema rechaza el recurso de protección interpuesto por una empresa contratista que cuestionaba el descuento de $141.510.260 aplicado por el Ministerio de Obras Públicas en el Estado de Pago N° 6, por atraso en la ejecución de un contrato de conservación vial. La recurrente alegaba que la sanción se aplicó sin seguir el procedimiento administrativo establecido en la Ley N° 19.880 y sin acto administrativo previo debidamente fundado y notificado. La Corte determina que el recurso de protección no es la vía idónea para resolver controversias derivadas de contratos de obras públicas, revocando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que había acogido parcialmente la acción.
Normas citadas
Artículo 19, numerales 3° y 24°, Constitución Política de la República
Artículo 20, Constitución Política de la República
Ley N° 19.880 sobre Procedimientos Administrativos
Artículo 1551, Código Civil
D.F.L N° 850 (Ley N° 15.840 de 1964)
D.F.L N° 206 de 1960
recurso de protecciónobras públicascontratos administrativossanciones por atrasoprocedimiento administrativovía idóneagarantías constitucionalesconservación vial
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.